“标签”限制你的活动 给自己贴“标签”是不理性的，不仅因为这样做让你相信过去的行为能够决定将来的行为，过去的失败注定了将来的失败，还因为这样做会把你整个人包裹在某一个词里面，让局部偶然的事情成了全部的必然的结果。

    这样就把你在人生的一小段时间里做过的事，同你是什么样的人混为一谈了。

     没有人是一直都害羞的。

    即便格兰特也并非总是害羞。

    和达娜说话的时候他可能会感到紧张，但是和其他人在一起父母、老师、室友、超市售货员等等就不会这样。

    也就是说在他遇到的人中间，95％的人不会让他害羞！那么。

    他又怎么能仅凭5％的证据就断定自己100％的是个害羞的人呢？ 同样的道理，没有人能够被称为失败者。

    人们在生活中某一方面失败了的时候，就容易给自己贴上“失败者”的标签。

    可是与此同时他们可能还保持着良好的人际关系。

    他们的事业可能仍旧很兴旺，或者学习上很顺利（或者至少是某一科目）。

    他们可能还非常善于做饭、园艺或者打网球。

     给自己的标签常常是有害的，而且总是不准确的。

    你可能犯过错误，导致自己在交谈时显得不够自信；也可能判断出错，主动和别人交谈，却发现对方不是适合的对象。

    你可能犯过错误，但是那些错误并不能对你起到决定性作用。

     对别人以偏概全 正如你会以偏概全地谈论自己的“本性”或者“命运”，你也会以偏概全地去看待别人，因而限制了你对别人的认识。

     “世界上没有好人，谁也不能信任。

    ” “我再也找不到像格里这样好的朋友了。

    ” “如今的女人对友情毫无兴趣。

    她们脑子里就想着钱。

    ” 很多人根据非常局限的一些经历，就得出关于别人的以偏概全的结论。

    例如，在被一个人拒绝之后，他们会认为没有人是善良的，或者再也不可能找到一份令自己满意的友谊。

     因为和一两个人的不幸的经历，他们就完全忽略了数以千计的可能出现的朋友和恋人、如果能够去认识更多的人，他们会找到和原来一样或者是更好的朋友，更值得自己去信任的人。

    但是可以肯定的是：如果他们不去尝试，就不可能成功。

     挑战你以偏概全的习惯 不要盲目相信给自己贴上的标签，向自己要求确切的证据。

    例如，“说我害羞，有什么证据？就因为这一次我又退缩了吗？”“说我是失败者而且再也不会有成功的友谊，有什么证据？仅仅因为这一次我失败了吗？”你不可能为这些标签找到充足的证据，因为它们本身就是以偏概全的结果。

     下一步，回想你比较积极主动、最终成功了的经历，以此来反驳你以偏概全的做法。

    你很可能会发现很多成功的经历。

     然后，做一个理性的自我分析，比如： 那一次和那个人在一起的时候我可能退缩了。

    但这并不能说明我就是害羞的人。

    尽管之前我一直都未能积极主动，可是这并不意味着我就做不到。

    这只能说明我应该更加理性地控制自己，不要产生一些无聊的想法，做我想做的事情。

     这一次我可能失败了，但是我在其他方面有过成功：有几个关系很好的朋友，找到一份好工作并且一直保持着，把我的房子装修得非常漂亮。

    我怎么能糊涂到称自己是失败者呢！此外，我