言谨却觉得这件事不一样，把通知侵权之前固定的证据找出来，播了个开头，说：“但是这次盗播的画面和声音都是高清啊。

    ” 庄明亮说：“现在枪版没人看了，要盗???播就得是高清，但追究起来反而更加困难。

    ” “为什么？”言谨不懂。

     庄明亮还是很懂的，解释给她听：“现在国内电影大多还是1.3K，加密协议已经给破解了，放映机上插个采集卡就能拷贝出来了。

    所以才能公映三天之内出高清盗版，全国这么多家电影院，1.3K的片子又没有数字水印，你要查是哪家泄露的，比查枪版都难。

    ” 蔡天寻在视频那边附和，说：“这还就真是个技术问题。

    像我们这次刚做完的合拍片，用的2K数字放映，密钥成熟，没法直接拷贝，架DV翻录也不行，水印一看就知道是哪个地方哪个影厅流出来的。

    ” “所以就只能等技术彻底迭代？这种事就没办法处理了吗？”言谨还是觉得奇怪，说，“添视又不是那种几个人的小网站，从CEO到COO、CFO，几个高管全部名校毕业，还有留学和海外工作经历。

    公司有正儿八经的信息网络传播视听节目许可证，跟主流电视台达成战略合作，获奖信息列那么老长，啥啥十大创新品牌、中国宽频网站Top10，他们就不担心合规风险吗？” 庄明亮笑，说：“有什么好担心的？你查过他家司法涉诉信息没？” 言谨点头，自然是查过的。

     庄明亮说：“那你应该知道，人家是朝阳区法院的常客了。

    从2008年开始几十宗著作权权属、侵权纠纷，几乎全都是影视公司告他。

    甚至还有大型国企，最后也只是调解撤诉。

    没撤诉的那些，官司至少打上一年，最后的判决也就是删除视频，赔偿经济损失两三万块钱，合理费用几百，加上诉讼费两三千，对他们来说根本不痛不痒。

    ” 蔡天寻跟着笑了声，说：“我看见他家的投融资公告，前几个月刚拿了一笔投资，1700万美金，够打一万个这样的官司。

    ” 庄明亮也说：“这几年宽频网站都在走赴美IPO这条路，他们肯定也是奔着这个去的，不管怎么说，数据最重要。

    只要不断有最新的片源，维持用户数量和日访问量的增长，他就能挣钱。

    你跟他谈侵权，他就跟你说避风港原则 避风港”原则，即通知?移除原则，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。

    如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

    后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。

     ，到时候洗干净屁股照样赴美上市。

    ” 言谨说：“可是避风港原则也不是说用就能用的，网站得有合规审查，要证明自己不存在故意，而且有效告知之后就删除了相关内容。

    之前也有过这样的判例，如果网站明知用户可能上传侵权内容，还是提供存储服务，也没有尽到合规审查义务，即便删除视频也是需要承担责任的……” 庄明亮打断：“你再说什么红旗原则 “红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不进行删除、屏蔽、断开连接等必要措施的话，尽管权利人没有发出过通知，也应认定网络服务商知道第三方侵权。

     也没用，总归是民事案件。

    那就还是老规矩，官司拖上一年，赔个两三万，下次还敢。

    ” 周其野在写字台对面坐着，听他们争论，一直没开口，直到这时候才问：“那从刑事的角度呢？” 庄明亮怔了怔，反问：“你说去报案，侵犯著作权罪？但是够到刑事案件是有个标准的，违法所得数额较大，或者有其他严重情节。

    这种网络公司大家都知道的，你说他有非法所得，他拿出来一本红账，说他一直就是亏损经营。

    ” 言谨接口