陈安琪随李蕊到了大厅，然后一个人坐到观众席。

    刚刚给康逸枢发了一条微信告知自己的位置，抬头一眼便看到台上赵浩然的身影。

     赵浩然穿着带有学校logo的简单白T，气定神闲地坐在四辩位置看资料。

    辩题正方是“恶法非法”，反方是“恶法亦法”，赵浩然是反方，恰恰是李蕊的对手。

     嘈杂的声音仿佛渐渐熄灭，像电影落幕时的渐隐特效。

     她又回想到高中时代，在那个她似乎永远睡不够的时光里，赵浩然不仅永远活力四射，还是明星辩手。

     台上机敏博识的少年，漆黑的眸子似落满了星辰。

     台下灰头土脸、刚写完若干张理综或数学卷子的她，安静得就像一道皮影。

     陈安琪十六岁喜欢过的男孩子，二十岁的时候也还是无法忘怀，就像隔着清晨的雾去触摸遥远的一道光。

     只不过，十六岁的陈安琪会觉得成败好过意难平，二十岁却会故作释怀地想：就这样吧，一尺深红胜曲尘嘛。

     然而想归想，此时她坐在台下，耳边仍然只余赵浩然抑扬顿挫的声音如风拂过。

     “主张恶法亦法，我们首先要认识一下法律科学这个概念。

    一如奥斯丁、凯尔森和边沁的设想，如果我们把恶法直接排除在法律家族之外，那么建立一个客观的法律科学也就无从谈起了。

    ” “因为如果这样，哪些是法律，哪些不是，才是人们争论的焦点，这会导致什么结果？每个人都有一套自己的价值观念，而他们会用自己的价值观念，建立一个法律的身份标准。

    同时，他们会倾向于用自己的价值观念排斥异议，否定其他人甚至大多数人的法律标准。

    ” “我们通常所说的法律科学，其实是和自然科学一样，它自然有一套不受人的价值判断影响的、中立的、理论学说。

    ” …… “让我们回头看英国1956年颁布的《性犯罪条例》（EnglishSexualOffensesAct），该条例规定两个男人有同性恋行为是一种犯罪，人们恰恰是摒弃了自身的知识判断和价值判断，才认为这是法律并且加以遵守。

    但这不代表所有人都去无条件地服从于它，人们依旧会清醒地指出它是侵犯个人自由道德的法律，从而慎重地提出改革方案。

    ” “哈特指出，如果坚持恶法非法，那些坚持者势必对法律改革的问题麻木不仁。

    因为，一旦否定了恶法也是法，那么既然成为法律，就必然是正义的、完好的法律，它当然没有改革的问题了。

    与此类似，如果坚持恶法非法，人们也会忽略秩序、正义、道义、罪刑法定等价值