小说第二十二回《制灯谜贾政悲谶语》的原稿，在惜春谜后“破失”。

    雪芹未动手补写就突然病逝了。

    此回因此断尾。

    脂评只记下宝钗谜诗一首，并无叙述文字；后由旁人将此回补完。

    有两种不同的补写文字。

    其中一种特自以为是，将宝钗谜改属黛玉，又另增宝玉的镜谜和宝钗的竹夫人谜各一首，为程高本所采纳。

    宝玉的镜谜云： 南面而坐，北面而朝。

     象忧亦忧，象喜亦喜。

     后两句语出《孟子·万章上》。

    “象”，本人名，舜之异母弟，在谜中则是“好像”之义。

    我在读冯梦龙《挂枝儿》一书中发现了此谜，梅节兄则看到更早一点的出处，原来在李开先《诗禅》中也有。

    很难设想曹雪芹会将已见李开先、冯梦龙集子中的谜语，移来充作自己的文字，还特地通过本该“悲谶语”的贾政之口喝彩道：“好，好！猜镜子，妙极！”居然毫无愧色地自吹自擂。

    曹雪芹地下有知，看到这样几近乎剽窃他人的补法，也许会摇头说：“这太丢人了！”八、续书功过，看从什么角度说 我谈论续书，给人的印象大概是全盘否定的。

    所以，当我有时提到续书的整理刊行者程伟元、高鹗有功时，便使一些也持否定看法的朋友大不以为然，认为我自相矛盾，想与我争论续书何功之有。

    同时，另一些肯定续书或基本肯定的人，则仍认为我的看法太偏颇，竟把续书说得全无是处。

     看来，这确是个不容易让人人都满意的问题。

     我不存让大家都认可的奢望，也不想迁就各种议论、无原则地搞折中。

    我以为论续书之得失功过，全在于你从什么角度说，而且以为要做到公允，还必须理智地全面地考虑问题，不能情绪化，也不能只从一个角度去想。

     《红楼梦》既然“书未成”，是一部残稿，那么是世上只留存八十回好呢，还是有后人续写四十回，使之成为“全璧”好呢？ 先不论哪种情况更好些，且说说如果没有程高本的刊行，《红楼梦》能在社会上得到如此长期、广泛、热烈的反响吗？小说的影响能像今天这么大吗？不能。

    我想这是不争的事实。

    另一方面，它也误导了广大读者，长期以来，让多少人误以为《红楼梦》就是如此的。

    这也是事实。

    可就在这样读者长期受蒙蔽，后来又得研究者指点，逐渐知道后四十回非雪芹原著的状况下不管你指斥续书是阴谋篡改也罢，是狗尾续貂也罢《红楼梦》仍被公认为中国古典长篇小说中最优秀的一部，而不是半部。

     这究竟应当作怎样解说呢？ 我想，这首先说明曹雪芹的伟大，他写得太出色了，前八十回文字太辉煌了，光芒能直透后四十回，也就是说后面的文字沾了前面的光。

    续书只要写某个人，无论是宝玉、黛玉、宝钗或凤姐，读者头脑里就会立即闪现他们鲜明的个性形象，从而关心起他们的命运来，这在相当程度上能弥补后面叙述的平庸、干枯和缺乏想象力；只要续作者不是存心与原作者