了做这个题材的视频，她采访了好几位业内人士，都是混迹美国金融圈十几二十年的老江湖，资历都不比秦畅浅。

     刚开始，全网都在说“散户战胜了华尔街”。

    紧接着又来了一波反转，笑前者看问题太简单，这件事背后肯定还是机构在操控。

    再后来，券商开始限制这只股票的交易，只允许卖出，不能买入，散户们用来交流的论坛也被拔了网线，被炒高的股价开始暴跌，更有人说是资本家输急掀桌子了，又当裁判又当运动员，就连场边记者都是他。

     但在老江湖的眼中，事情的本质却是另一幅面孔。

     宋明媚采访的那几位当中有一个专门做二级市场的，给她从交易制度的层面上分析，说这是典型的轧空撞上的伽马效应。

     至于后来的限制交易，拔网线，还有彭博社的专业洗白，也并非是为了某几家做空机构的利益。

    归根结底还是跟2008年一样，一荣未必俱荣，一损却会引发连锁反应，这是个虽然老却永不过时的逻辑大而不能倒，要是倒了就成了多米诺骨牌。

     同样的事情从前就有过，以后还是会有。

     另一位是她在G行特别项目组的旧同事，研究宏观经济问题的专家，告诉她这一次散户vs.机构的大战反应出来的其实是个社会问题。

    同时还不忘八卦一下，说自从疫情爆发，纽约办公室的MD和合伙人们就都开始workfromhome了，近一点的去了东汉普顿的度假屋，远的起码佛罗里达，照片po出来都是杳无人烟的碧空与大海。

     就是这样，人与人之间的距离已经大到生死之别。

    被感染的是不得不每天出门工作的打工人，死去的是没有医疗保险的穷人。

    所以才会有这么多散户领了救济金，不顾一切地一把梭哈，跟华尔街死磕上了。

    但是有什么用呢？在这种剧烈的震荡当中，专业交易员都没有100%的把握，最后真正获利的根本就不可能是毫无经验的散户。

     这究竟是人性的沦丧，还是道德的扭曲？是券商的风控失败，还是市场的整体漏洞？反正到了最后总归是极少数人获利，绝大多数人被动买单。

     同样的事情从前就有过，以后还是会有。

     不出两个月，果然被两位专家言中，就在丁之童婚礼的前一天，街上又出了大事情。

     一个名叫BillHwang的韩国人通过一家日本券商炒中国人的股票，又是因为加了高杠杆，碰上中概股狂跌，连锁爆仓，创下了人类历史上单个投资者单日亏损的巅峰。

     “那秦畅怎么说？”丁之童觉得内幕都已经被别人扒完了，期待自己的mentor会有更加不俗的表现。

     宋明媚却笑起来，像是在回忆当时的情景：“道理他都懂，但他还是愿意相信未来。

    ” 丁之童没料到答案竟然如此简单。

     仅在那一瞬，她想起的是多年以前纽约地铁车厢里众筹造时光机的流浪汉。

    那个满头脏辫的牙买加人靠近她，看着她说：你是对的，未来真的不好。

    那个时候，她也这么想。

     “你不觉得很傻很天真吗？”她记得秦畅这样自嘲过。