我本来有意催促火村回学校上课，提醒他多尽点身为教育者的职责。

    但火村却说，反正现在回去课也结束了，而且好不容易偷得浮生半日閒，乾脆就送我回家。

     火村在车门的烟灰缸上捻熄香烟，扭开车上的音响，喇叭里徐徐放著木匠兄妹的《WhenIwasyoung》，我注意到火村一路上都没说话。

    刚才在出版社带著猫讲解的愉悦，似乎又被尼古丁挥发殆尽。

     难道是为了跷课而内咎吗？我不自觉望了他一眼。

     「那个男人是什麽人？」 那知火村好像注意到我的视线，忽然发问。

     「什麽男人？」 「在编辑部和你聊天的那个，你们好像聊得很愉快的样子。

    」火村眼睛盯著红绿灯说道。

     「你是说石冈先生哪！」我恍然，随即笑道， 「他是和我一家出版社的推理作家，人很不错，好像满喜欢狗的样子……等等，火村，你有看到我们在聊天啊？」 「嗯，在出版社的门口。

    」火村回答。

     「你在门口站著干嘛？」 火村一手仍握著方向盘，手指抚了抚唇，那是他思考时惯用的动作，只是我实在不知道这位犯罪学副教授现在需要思考什麽： 「没什麽，很少看你和人聊得这麽愉快，有点好奇而已。

    你们聊些什麽？」 什麽嘛！说得我好像我平常很沉闷似的！ 「聊聊猫和狗的事情而已，没什麽大事，你对狗又没什麽兴趣！」听了我的回答，火村仍然不说话，只是默默踩动油门。

    根据我的经验，我的朋友会这麽安分，不是正在思考案情，就是有心事。

    於是我忽然想起来了： ， 「火村，你还没说呢！到底你说遇到疯子是怎麽一回事？」 我才一提起，火村的脸色立刻又扳起来。

    哦！果然是为了这个！不过我可不是他的学生，会被他那阴森的样子吓著，正想再多问点线索，火村眼睛仍盯著前方，声音却放低了： 「有栖，你认为推理是正确的吗？」 我一呆，一时没有办法理解火村的话：「你是在问我你的推理正确不正确吗？」 「不，我是在问『推理』这件事本身正不正确，」他搓了搓手指，一副很想抽菸的样子，可惜现在正在开车，「嗯……也不该用『正确』来形容，这麽说吧！有栖，你认为经由推理，真的能够找出真相来吗？」 我应该觉得荣幸吧！这个为警方破获无数悬案的推理专家，竟然向我这籍籍无名的推理作家询问推理的真缔。

    但我还是不能完全理解火村的问题： 「什麽意思？如果不经由推理，那要怎麽得出真相？」 火村慢慢地说道： 「我不是这个意思，我是说，有栖，你想想，我们总是在事情发生以後──比如说有人被杀了之後，才从那个『结果』中去推断『原因』。

    也就是说，推理的过程，事实上是违逆自然的法则的。

    经由细心的观察、穷尽的假设与缜密的逻辑，像蜘蛛回巢一样，凭著证据堆积起来的丝，逆转时间的流向，去寻找已经逝去的『因』。

    但是，这样真的行的通吗？造成结果的因，真的会单纯的像条线一样，只要回溯就能找的出来吗？」 城市的夜晚逐渐深了，前方的车灯点点，看起来像是星光一般灿烂。