换而言之，这事对他们来说只是一件很小的事，早有了常规解决流程。

     应浅浅扫了眼，澄清文案内容很规范，梳理了一整条能够证明是独立设计的证据链，逻辑很清晰。

     还在文案末尾点名Mattea设计师的好几个漏洞，给予了一针见血的质疑。

     网友们才刚吃起抄袭这瓜呢，谁也没料到这件事会有如此迅速的反转。

     应浅浅刚准备放下手机，页面弹出沈枝发来的最新消息。

     [沈枝：你还找人特地去调查了Mattea？] 没看懂沈枝这没头没尾的话，应浅浅发了个问号过去，随后立马收到了沈枝甩过来的微博链接。

     [沈枝：这个小号难道不是你的人吗。

    ] 链接里这条微博的热度正节节攀升，评论数肉眼可见地涨着。

     发微博的是一个刚注册的全新小号，用户名是一串数字，发了九张长图，文案只有短短一句话。

     [用户75253：所谓的抄袭。

    ] 九张长图是Mattea和且随的相似衣服对比，衣服图片下都标明了发布时间点。

     将每件衣服出现的时间线一捋，一个清晰而又骇人的事实展现在所有人眼前 Mattea所有和且随的相似款，出现时间都在且随后面。

     两家相似款的件数还不少，光这条微博里展示出来明显相似的，就快有三十款。

     在这之前，且随一直走的高端定制路线，遇到部分愿意将衣服往外展示的客户，便会将衣服的效果图发到设计室官网上。

     微博拿来举例对比的图，全是从且随官网中选出来的。

     这叫人忍不住往细里去想，仅仅是展示出来的就抄袭了近三十款，那没展示出来的那些呢？ 微博下的评论越刷越快。

     【5，敢情这Mattea是逮着一头羊薅啊，也不换一只？甚至现在还想把羊宰了来吃】 【其实我想说很久了，但是之前每次一说就被喷。

    Mattea的品质真的不怎么样，之前我在她家买过衣服，实物打版根本没有图片那么好看。

     而且穿了一天就开线，去找他们的售后还被阴阳说我自己体重问题，从那次后我就再也没有买过她家，避雷一辈子的程度】 【我靠，你在我家安了监控吗，我和你的经历一模一样！之前我还被粉丝骂是对家雇来的黑子，气死我了。

     没想到这品牌不仅质量差呢，还抄袭！！】 应浅浅没花时间去评论区找认同感，而是十分敏感地注意到了抄袭时间线。

     这条时间线，