“我方现在对最关键的本场焦点，也就是红麴产品的检测报告怀疑其真实?性。

    请法官确认证据一，这是康盛两年前离职的产品质检员王肃的陈辞。

    在他离职前他发?现了红麴产品的异常，确实?存在着康盛提交的报中红麴的含量超高?，但这个人他发?现了一个更关键的原因桔青霉素。

    这才是导致肾衰竭的有害成?分。

    ” 康盛的代理人和律师的表情仍勉强维持着平静。

     林耀远直直地盯着他们：“王肃在离职前一周将这个问题报告给?了康盛上级，一周后，他被以检测工作?出纰漏为?由辞退。

    ” 对面的律师立刻反驳道：“这确实?就是王肃的工作?失误！康盛之后又做了一次更全面细致的产品检测，并?没有检测出桔青霉素。

    请法官详细确认所?提交的质量检测报告。

    ” 林耀远笑了一声，很轻蔑的。

     陶茹之屏住呼吸，不知道为?什么她这个看客比场内正在厮杀的人都要?紧张。

     “我方提出的证据二，是关于红麴产品检测报告的负责人的一些‘事?迹’。

    ” 对面律师急促道：“反对提出，这与案件的关联性不足。

    ” 法官斟酌后说：“请原告继续。

    ” “我查过这位负责人目前公布可?查的所?有质检产品，在近两年中这些产品有四?例出过爆雷新?闻，然而他给?出的这四?例报告却都没有大问题。

    因此我方有很大理由怀疑两年前份检测报告的真实?度和准确度。

    ” 林耀远辩论期间，对面的律师开始不停地用手帕抹额头上的汗。

     他最后反驳道：“原告是在试图混淆两桩不同的事?件。

    退一万步讲王肃没有检测出别的产品质量问题，并?不代表他在红麴产品中有失误。

    ” “是失误，还是故意？”林耀远看向法官，“我方在此请求临时提交一份新?的证据。

    这份证据对于案件的真相至关重要?，并?且直接关系到原告的合法权益。

    ” 法官皱起?眉：“请原告说明为?什么这份证据之前没有提交？” “这份证据是在刚才庭审之前刚刚拿到的，我们必须确认其真实?性后才决定提交。

    现在我们确认这份证据的关键性和真实?性，因此请求临时提交。

    ” 康盛的辩护律师坐不住了。

     “法官，我方反对这份证据的临时提交。

    对方没有在规定时间内提供证据，违反了证据交换的程序。

    ” 法官略一思索，判断道：“被告的反对意见已经记录在案，现在同意原告提交证据。

    ” 这仿佛是一出惊心动魄的舞台剧，陶茹之屏息看到现在，对于林耀远的印象终于有了竹节般的抽长。

     在这之前，他是少年，是青年，而现在，她确认他长成?了一个游刃有余的大人。

     即便是如?此严肃的法庭，如?此关键的决点，他也保持着一股松弛。

    这是好听的说法。

     在对手的眼里，这叫嚣张。

     仿佛无?论结果如?何，他都已经做好了一脱战袍就左拐隔壁巷子里吃一碗地道美食的美妙心情。

     “这是一份维德俱乐部的会员名单，其中就有这位王肃以及康盛CEO。

    维德俱乐部是只有会员才能出入的俱乐部，非常适合进行私密对谈。

    不过有时