是有的：那种极端的场景里，得再次面对我的心理压力只可能有反效果。

     那只有一个解释：前面哪处推导过程出错了。

     所以相互咬合的因果越走越远，越来越偏离真相。

    起初我还能堪堪降落在尖角边缘，但距离终点只有一步之遥时，我终于擦着正确答案掉进了海里。

    明白这一点时我感到自己在燃烧，不是因为错误本身，而是因为我终于确定自己错了。

    同时素材就在那里，公式就在那里，已经完成的将近六十万字就在那里，我还有机会找到正确的那个答案。

     于是为找到错误的起始点，我追根溯源。

    过程我不再赘述，总之最后我倒退回桥上，怀疑问题出在那儿，而后面所有情节的情绪基调都因此而起。

     我重新读了一遍，并再次提取了情绪的变化节点。

    为方便对照，之前的尖角事件，也我摘抄简略版在下面： 1）我过来后，你问我“外面有什么事吗”； 2）我提到我小姑； 3）我提到你姐姐，你突然抬头看我； 4）新闻插入； 5）转移注意力（接吻），你说你不会做那种事； 6）我的发言； 7）你躺下，对话结束。

     之前的思路里，你的情绪从（1）到（3）是稳定变为下坠。

    到了（4），则是下坠中的心境被突然打破，自（5）后暂缓，在后续的「影子」里延续坠势。

     逻辑完全通顺，而且我很确定，衔接处的情绪是对的。

    在（7）处你确实处于较为低落的状态，我当时看得很明显。

     如果有哪里出了错，一定是中间那些更微妙的衔接。

     我再次细看，这回重点放在（3）（4）之间。

     现实存在的时空里，你当时并没有说话，只是抬头看了我一眼。

    那天我记录的原句是，你抬头时“眼睛明显睁大了，嘴唇动了一下，但没有说话”。

     重点就在那一秒。

     你在想什么？ 忽然我发现自己很可能进入了一种误区，即太过依赖程式化的推理，以及被精简后的过程。

    因为一切终结于你疲惫不堪缩回原地，所以我理所当然相信，此前所有情绪形成一截圆滑的抛物线。

    但人的心境如此变幻莫测！我不由得尝试了一次大胆的推翻：如果并不是抛物线，而是上下波动的曲线呢？在一群----里，是否存在至少一瞬间的+？ ④② 我当即想：这是不可能有的。

     但我强迫自己继续，绕过那点微弱的阻碍，寻找到底是哪一个点，可能会让你的情绪出现即使是微弱的上扬。

     答案是：你姐姐。

     鉴于我写作的速度，属于我的潜意识经常不知不觉介入叙事。

    我试图克制了，但仍不免有许多遗漏，例如这一次。

     是我心里恨她，是我嫉妒她，是我一听见汪秋犀的名字就难受，不是你。

     你根本不可能关心“我见过汪秋犀但没告诉你”这种事。

    你的应激性导致的局部失忆还没好，所以你还在等她，想着你们能一起回家，只是所有人都避忌对你谈论她的情况。

    那一刻你抬头的时候，我是否错过了里面一闪而逝的亮光？ 小说里总喜欢这么写，但人眼里的光，那么微弱，被忽视如此轻易。