“但同时，他们的论证也存在薄弱之处，花费了很多功夫去拆解‘应该’，却没有完整地论证‘不应该’，即偶像买单这个行为对于偶像个人和社会而言，它的弊害在哪里？” 路佳说完这长串，总算有机会喘息，喝口水润了润嗓子。

     庄慧第一时间跟上思路，补充：“其实对于社会而言的弊害，华政那一场里有提到，当然是基于我们并不可能认同的‘买单’的定义。

    他们当时强行推定了买单会造成责任的转移，所以这种盲目买单不仅会让粉丝有恃无恐，还会有人浑水摸鱼在其中发泄情绪，进而使网络暴力更加猖狂。

    ” “不过这一点在我们看来当然并不成立，偶像的买单行为不会使过错粉丝逃脱自己本应承担的责任，没办法规避风险，也就没有更加猖狂之说了。

    ” “至于对于偶像个人的不利后果，大概就是偶像在买单之后，或许还要承受粉丝的“脱粉警告”，造成人气的下滑，并且要背负经济上的损失。

    ” “所以人气下滑和经济损失这两点，反方有什么明确的数据吗？”谬荷提出疑问。

     “我再去看看那几场比赛里的反方是怎么论证的吧，当时忘了记下来了。

    ”庄慧道。

     “不过我觉得应该还是定义上的问题，‘买单’这个词太含糊了，还是带修辞义的，存在很多可以讨论的空间。

    如果只是对粉丝加以引导和劝阻的话，以我现在的理解来看，好像也没什么损失吧？”路佳提出。

     这个问题出来后，在场没有人武断地下结论，几个大一新生的思路早在一开始就因为跟不上讨论节奏而熔断了，这会儿更不敢吱声。

     于是路佳把锅推给陆礼：“队长你觉得呢，你倒是说句话啊？” 陆礼应了声，停下手头的笔记，顺势击鼓传花：“咱们一辩选手有什么想法吗？” 他注意到苏迢迢刚才一直没说话，所以有点担心她第一次参加赛前讨论，可能会跟不上这种快节奏并且极具跳跃性的思路。

     好在苏迢迢冷不丁被点名后，只是愣了一下便划开自己的平板，找到她们刚才在讨论中没有提到的一个点，道：“我个人觉得在这个辩题里面，粉丝行为这个词本身就可以帮我们切掉很多东西。

    ” “嗯，怎么说？”陆礼示意她继续。

     “因为粉丝行为和粉丝的行为并不完全一致，后者是指某个主体的行为，前者则是一个偏正短语，指怎样的行为，所以不是所有粉丝的行为都是粉丝行为，粉丝行为应该专指与偶像密切相关的活动，比如维护偶像、撕番、拉踩对家等等……像混入某个饭圈卖娃结果卷款潜逃的，这种显然不算粉丝行为，最多是披着粉丝皮的诈骗犯。

    ”苏迢迢解释道。

     陆礼听到这儿就放下了心，翘起唇角，尾音忍不住跟着上扬：“这个想法很好，可以切割掉反方某些让人意想不到的举例，就放在一辩稿里吧。

    ” “嗯。

    ”苏迢迢答应下来。

     “那下面我来简单讲一讲我对这个辩题的看法吧，我们回到这个辩题最初诞生的那一刻。

    ” 陆礼一开口就有四辩总结陈词那味了，那几个本来都已经开始放空的大一新生也一下子清醒过来，开始听他发言： “事实上当我们谈到‘粉丝行为偶像应不应该买单’的时候，我们的初衷只有一个，不是要提升偶像的形象、积攒路人缘或者任何别的什么东西，仅仅是希望那些疯狂的粉丝行为可以被某一种力量所约束，希望这个圈子可以更加理性、更加平和、更加规范。

     “然而当下，没有任何一个官方机构可以像保洁公司一样帮助我们清朗饭圈，政策更多的是对平台和网站的约束，对于粉丝的约束力仍然是很低的，于是在无奈之下，我们把目光投向了偶像，我们寄希望于偶像。

    ” “因此在这种情况下，我们口中的“买单”绝不是要让偶像背黑锅，让偶像成为粉丝的替罪羔羊，更不是想借粉丝行为这把刀杀死偶像，而是出于一个朴素的认知，觉得粉丝多少会愿意相信并且听从他们所喜爱的、所珍视的偶像的劝导。

     “所以呼吁偶像应该为粉丝行为买单，本身就是想用偶像的知名度