动合同。

     双方诉状争辩焦点明确，即公司对乔远的停飞处罚是否合规。

     于是，在提供证据材料阶段，审判员宣读完证据清单，问上诉人和被诉人是否有新的证据提交。

    严岸阔作为上诉人代理，摇头示意没有；被诉人代理却站出来说：“我这边申请补交新证据。

    ” 一石激起千层浪，审判员的面色明显不悦：“请被诉人说明逾期提交证据的正当理由，否则法院可以依法不采纳该证据，或对逾期方进行处罚。

    ” 被代面不改色地说：“被诉人的手机数据已经清理，今天才从通讯公司调出记录。

    A航人事在3月9日下午3点打给上诉人这通电话，为了向他调查两万元回款的去向。

    可以证明，上诉人是在调查之后才受到威慑还款，主观有收款故意。

    ” “胡扯！”乔远一时没绷住，越过严岸阔，猛地站起来，“调查是第二天才开始的，我记得清清楚楚！” “请上诉人坐下并保持安静。

    ” “……对不起。

    ”乔远深吸一口气，退回座位。

    严岸阔给了他一个眼神，意思是不要慌张。

     3月9日下午3点的通话，在乔远还款之前，对他们来说着实不利。

    严安阔的拳头紧了紧，这个突发状况，需要时间平复呼吸。

     审判员拿到新证据，转头问严岸阔：“上诉人是2023年3月1日下午两点收到章东两万元汇款，3月9日晚上十点才返还，中间为什么存在八天间隔？” 严岸阔事前了解过情况，回答迅速：“上诉人当时父亲正在做手术，上诉人忙于医院陪床，没开银行流水提醒。

    且章东汇款后没有任何说明，难以及时被发现。

    ” 审判员点点头，又问被代：“你刚提交的新证据，是3月9日晚上八点与乔远的通话记录，显示时长1分45秒，是否有通话内容录音？” “这个没有，被诉人刚换过手机，数据清理过。

    通信公司未能提供相关录音。

    ” 听到这，严岸阔终于松了一口气。

    新证据对他们不利，但也没让局面太难看。

     审判员又向双方提了几个问题补充调查，总结完本庭焦点，随后便开始法庭辩论环节。

     严岸阔从堆积的案件材料中抽取红色标签高亮的一页，一边翻阅一边询问：“被诉人既然没有通话录音，那么如何证明它有关调查？” 被代气定神闲地说：“可是，上诉人也无证据表明，他的还款行为在调查之前。

    ” 这就成了一出罗生门，谁说都有理。

     严岸阔轻笑一声，身体微微前倾，双手搭在案卷上：“被诉人作为处分主张方，理应承担对被惩戒方的举证责任。

    证据不明便下达处分，我认为，属于举证不能、事实不清。

    ” 句句掷地有声，对方也不甘示弱，迅速回应：“相应证据我们早已提交，并在法庭调查环节已经充分说明！” 严岸阔丝毫不让，盯着他的眼睛问：“那么，您认为刚才提交的证据，是否严重到足以停飞两年？” 被代戴着黑框眼镜，镜片中折射出睿智而锐利的眼神，“我认为是的。

    ” “您认为，上诉人因不满处分而辞职的行为，是否对公司构成110万的损失？” 有经验的律师都能听出来，这种循循善诱的问话其实是在挖坑。

    被代同样经验丰富，不轻易接茬：“诉状已经提到110万的计算方式，它包含飞行员培训费、违规解除劳动合同赔偿两部分。

    ” 严岸阔稍稍眯起眼，戴起平时并不怎么使用的眼镜，冲对面微微点头，“可根据您提供的发票和培训费用清单，我们发现，其中有5.6万属于服务费，30.1万属于维修费，都不是飞行员培训必修，为何需要上诉人赔偿？”