《美国不平等的起源》伊莎贝尔·威尔克森 《最好的告别》阿图·葛文德 《法治的细节》罗翔 《重新理解创业》周航 《小米创业思考》雷军 还有莎士比亚的只回头看了两个故事，泰戈尔的飞鸟集也是，回头翻了一遍书签的地方，没完全重读。

     写冷冰萃云的期间，没时间看完整的书，只读了一点： 《饥饿的女儿》虹影 《仿生人会梦见电子羊吗》菲利普·迪克 《如何抑止女性写作》乔安娜·拉斯 《天主教教理》罗马天主教会 说实话，书不在手边，有一些我已经想不起来了。

     我是个记性比较差的人，上面有些书是第二次看了，只看一次有时候没太久就忘得差不多了。

     不过书这东西，有时候看了几遍印象也不一定深，对我来说，一般只要看的时候思索过其中的内容就行，其他随缘就好。

     用到的东西我基本都在文里提了，这些也不是为了用上而读的，就是列一下，知识还是被自己内化吸收更重要一点。

     表达上的话，我喜欢尝试不同的方式，在没找到舒适圈的情况下，不会很固定。

     内容上，要是都受名著影响，那就没我的东西了，所以我写小说期间连读名著都是比较谨慎的，为了不构成写作重影。

    （这点比较难，思维受到的影响是潜意识的，所以我后来在书写过程中直接什么都不看了，仅用论述性的书查资料） 其次，我有深思过一个问题，关于读者提到过“不想被代言”这件事。

     再结合“这种文到底是谁在看”的privilege态度，我还是决定驳斥一些观点。

     我不承认我写它、以及我的读者看这样的文就要被如此定义。

     theway，如今连看网文都有三六九等了吗？是我没跟上时代吗？ ，说正话： 驳“作者写不关心女主的痛苦，她该完整就是为了写虐女。

    ” 这种围绕主义展开的一元论逻辑我真的是笑了，关于“虐女”的定义不重复赘述，说的够多了。

    微博有，评论区也有，我都说累了。

     我的表达明明是不能只看见女主的情欲，也要看见她的困境和痛苦。

    不能只看见女性的爱情，而忽视她的生活境况、成长痛楚以及社会压力。

     你给我整成了：我已经擦刀要刀女主了，她马上就要准备面目全非了下十八层地狱了。

     这种根据只言片语，文都不看就下定义的妄自揣测我直接划为傲慢。

     驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。

    ” 首先说这个评论真的够没礼貌的，救赎这个题材都已经在这里了，我也说明了，你找你爱看的就行了，“你爱吃粤菜，走进川菜馆问人家凭什么你家菜这么多辣椒？口味真是一坨XX”这种无礼且野蛮的发言是怎么回事呢？ 其次，女主面对一堆有毛病的男的，容忍