如果受害者买过意外伤害险或财产险之类的，还能从保险公司拿到一点赔偿。

     如果受害者没有买过相应保险，基本上只能自己承担这次损失了。

     没想到班迪竟然能够另辟蹊径，向医院和社会事务局索赔。

     社会事务局的局长姓孙，他问法务处的周处长：“刚才我们都看过小苏的工作视频了。

    她是经过了孩子妈妈的同意，才将孩子带离医院的。

    法庭为什么要受理这个案件？” 周处长是一位头发花白的女士，看上去很是精明干练。

     她解释说：“这就涉及到一个争议点：在得到了孩子妈妈的同意后，是否还需要得到孩子爸爸的同意？ “从人情和习惯上来说，不管是到医院做手术，还是到学校给孩子报名或别的什么，都只需要一个家长的同意。

    这是一条约定俗成的规矩。

     “但是，现在的婚姻家庭法中，夫妻别体主义是一个根本主张。

    从法理上来说，可以认定为：在离婚之前，爸爸妈妈监护孩子的权利是平等的、独立的。

     “虽然班迪和雷思丽在弗罗拉葬礼当天就离婚了。

    但事故发生时，他们还是夫妻。

     “这件案子里，小苏只征求了孩子妈妈的同意，没有征求班迪的同意，这就意味着班迪对孩子的监护权的确是被忽视了。

    班迪以此为理由控告我们并主张赔偿，不算站不住脚。

    这是法庭受理案件的原因。

    ” 会议室的人都呆住了。

     苏郁檀也呆住了。

    她本以为，自己平时行事已经够谨慎了，却没想到会有这样一个大坑在等着她。

     “那我们胜诉的机率有多大？”发言的，还是局长大人。

     周处长摇摇头，有些忧心地说：“虽然没有具体的判例可以参考，但我估计，我们输的可能性更大一点。

    ” “为什么？”孙局长皱着眉头，满脸的疑惑，“这个问题法律并无明文规定吧？既无明文规定，我们的社工就不算违法。

    那我们为什么会输官司？” 会议室其他一些人，也是一副很不理解的样子。

     周处长说：“法律若没有明文规定，就依习惯，依法理。

    但究竟是先依‘习惯’还是先依‘法理’，法律界已经争论了几百年。

    最近几十年，是‘先依法理’占据了上风。

     “29年前，曾有一次法理与人情习惯的pk。

    那一次是法理赢了。

    这一次，我估计依然会是法理占上风。

    ” 孙局长呆住了，好一会儿才问：“可以寻求庭外和解吗？” 周处长再次摇头：“恐怕很难。

    因为我们之前到裁判法庭控告过班迪和他前妻，并且胜诉了，让班迪在律师界声名扫地。

     “他这次起诉我们，有明显的报复意图，同意和解的可能性很低，除非我们付出让他满意的巨额赔偿。

    我并不赞同付出巨额赔偿跟他和解。

    ” “为什么不赞同？” 周处长说：“第一个理由：在这个案子里，我们是否有错是有待商榷的，哪怕最后真的输了官司，也未必会输了人心，一定会有不少民众支持我们； “第二个理由：我们的钱都是财政拨款，如果出现大额赔偿，是需要向纳税人交待的；如果我们不据理力争一下就直接赔偿，对我们的声誉影响更大、更恶劣。

    ” 孙局长想了想，问会议室的其他人：“你们怎么看？” 会议室里的几个头儿，都赞成跟班迪打官司。

     苏郁檀只是小虾米，没有捞到发言的机会，却也是强烈赞同打官司的。

     她很想知道，法官和公众是否会认为她错了。

     “那就跟他打官司。

    ”局长拍板定案。

     做出决定后，孙局长开始安排打官司的事，又和公关处的人商议对外宣传的事。

     最后，他对苏郁檀说：“小苏啊，虽然我不认为你做错了，但现在