伤不是对冲伤。

    虽然他是枕部着力，却在额部形成血肿，我觉得额部的血肿是横跨颅底的骨折形成的。

    ” “你有依据吗？”师父皱起了眉头，“我猜，你的潜意识里认定了这是一起凶杀案件，所以用猜测的态度排除了它是对冲伤的可能。

    ” “不，我们发现死者的头部有骨折截断现象，应该不止一次打击，高坠怎么会有多次受力？”我极力辩护着。

     “你说的是这处？”师父指着颅骨上的骨折线说，“凹陷性骨折，会在颅骨受力中心点周围形成同心圆似的骨折线，同时也会以此为中心点，形成放射状的骨折线，放射状的骨折线遇见同心圆似的骨折线，自然会截断。

    所以，这不是截断现象，而是凹陷性骨折的典型现象。

    ” 我盯着颅骨仔细地观察着，心里还有些不服气。

     “别不服气。

    ”师父说，“如果是骨折线形成的血肿，应该在整个脑底沿着骨折线的地方都有血。

    而死者枕部和额部的两处血肿彼此孤立，并无连接，这是对冲伤的典型特征。

    而且，骨折形成的血肿，血是黏附在脑组织外的，对冲伤形成的血肿是在脑组织内的。

    这是因为骨折形成血肿的原因是骨折断段刺伤脑组织，而对冲伤形成血肿的原因是脑组织撞击颅骨形成的内部脑组织挫裂。

    这个死者额部的血肿，用抹布是擦不掉的，所以血肿是在脑组织内部的，符合对冲伤形成的脑内血肿。

    ”师父一边说一边用抹布擦拭他手里脑组织上的血块。

     我像是泄了气的皮球，站在一旁发呆。

     师父接着说：“另外，如果死者遭受多次打击，下意识的反应应该是用手护头，这样，他的手上就可能因为凶手的第二次打击而形成抵抗伤，或者手上沾有血迹。

    可是，死者的手上既没有伤，也没有血。

    ” 这些论点都很有说服力，我暂时没了反驳的依据。

     “不可能吧，”桂法医说，“您真的觉得他是从高处坠落摔死的？” 5 师父点了点头：“依据尸体上的损伤，我有充分的证据确认死者系从高处坠落，背部和枕部着地，导致死亡的。

    ” “我还有个疑问。

    ”我仍在负隅顽抗，“现场死者躺着的位置，离地面二十厘米高的地方发现了死者的血迹，高坠怎么会有喷溅状血迹？” 师父想了想，突然眼睛一亮。

    他用止血钳指了指死者颅底的骨折线，说： “颅底骨折，颅内的脑脊液和血会通过颅底的骨折裂缝漏到口鼻腔内，由于死者的意识模糊，所以血液和脑脊液会被死者吸进气管，这样死者会呕吐、呛咳，血迹自然会被死者呛咳到墙壁上。

    ” 我想起了现场血泊旁的呕吐物，看来师父分析得丝毫不差。

     师父用刀划开死者的气管，说：“看，不出所料，他的气管里都是些血性泡沫。

    ” 最后一个疑点都被师父解释合理了，我彻底放弃了抵抗，看来死者还真的是摔死的。

     “可是，”我说，“半夜三更的，孙先发为什么会从高处摔下来呢？如果是高坠的话，他原始躺倒的位置正上方就应该是他坠落的起点。

    ” 我说完，脱下手套，走到解剖室外的办公室里，打开了电脑里的图片： “那么，坠落的起点应该是靠近小楼外墙墙壁的围墙墙头上。

    他半夜三更爬自己家的墙头做什么？” “那，那个……既然是摔死的……”大宝因为我们的失误而乱了分寸，“是不是赶紧要撤案啊？” “别急，”师父说，“死亡方式是高坠，但不表示这一定是一起意外，下面我们就要搞清楚死者半夜高坠的原因。

    ” “死者从自己情妇的丧礼上喝完酒回家，把香烟和钥匙放在屋内，自己又走出屋外，锁了屋门，爬上墙头，然后跳下来摔死？”我一边回溯时间顺序一边说，“殉情，还是偷窥？” 看到我们都开始深入思考，师父的气才消了一些，他被我的这个假设逗乐了：“你还真有想象力，偷窥都能想得出来，他的邻居都是些老弱病残，有什么好窥的。

    ”