哪怕知道水果系统存在过的漏洞，想要实践操作验证现有版本是否存在，也不是一件容易的事。

     验证一些漏洞，需要编纂代码在电脑上运行。

     也会用到一些专业的软件。

     即便一切都全部准备好，需要的时间、耗费的精力也非常的多。

     有《因果律》辅助就容易多了。

     赵奕打开系统查看了精力数值——【精力：87/102。

    】 “消耗15点！” 能接受！ 现在他对《因果律》有了了解，《因果律》是否能使用、消耗的精力数值，和提问本身的‘传播范围’、‘指向线索’以及‘逻辑推导’有关。

     问题传播范围越广，得到答案消耗的精力就越少。

     比如，问世界覆盖范围最广的河流是什么？ 这个问题很多人都知道，使用《因果律》来得出正确选项，就几乎不需要消耗精力。

     ‘指向线索’指的是现实能看到，或固有条件清晰的东西。

     比如，猜一个人的年纪。

     如果只说名字肯定不知道，但能看到本人，最好本人身上带着身份证等，都是清晰的‘线索’，《因果律》就能找出线索，从而找出回答中的正确选项。

     最后就是‘逻辑推导’。

     一道复杂的数学、物理问题，想找到正确答案很难，能做出来的人比较少，基础的公式就是逻辑所在。

     如果知道基础的公式，使用《因果律》就能根据公式，选出答案中的正确选项，而不需要消耗多少精力。

     反之，连基础的公式都不知道，复杂的问题只能以少量‘传播范围’寻踪，难度就非常高了。

     当一个提问同时不具备‘传播范围’、‘指向线索’以及‘逻辑推导’，《因果律》就不能使用得出答案。

     水果系统未挖掘出的漏洞，显然不具备任何‘传播范围’，但‘指向线索’非常的清晰。

     一则，水果电脑摆在眼前。

     二则，赵奕知道可能的漏洞所在。

     因为实际去验证很不容易，还是需要消耗不少精力。

     赵奕很满意。

     能得出结论，就相当不错了。

     之前在家里的时候，他就进行过同样的提问，得到的提示是，“【需要消耗41点精力，是否继续验证？】” 41点！ 直接头疼！ 当时他选择了否。

     现在眼前摆着一台苹果电脑，消耗的精力果然大大减少。

     充值一点学习币转化为精力。

     继续。

     【现在版本的水果Mac电脑，是否存在漏洞……】 【A，存在。

    】 【B，不存在。

    】 【答案：B。

    】 【精力：85/102。

    】 “不存在还消耗了12点精力，看来消耗多少精力和答案无关……” 赵奕想着。

     继续。

     【现在版本的水果电脑……】 赵奕连续试了十几个MAC电脑