徽州府的这个乱象越闹越大，户部终于看不下去，迅速下发了一道公文。

     在这份公文开头，户部自己承认：“本部若径依歙县之奏，则五县不从；若径依五县之奏，则歙县不从，告讦日增，终非事体。

    ” 你们天天这么骂，也不是个办法。

    既然黄册已经没有了，那么怎么解决呢？户部给出了一个解决方案： 由户部和应天巡、按提供一个徽州府的部额和府额（即每年解送户部和解送应天的税额），然后请徽州府统计六县丁粮，加上存留本折麦米、官府办公费以及各项额外钱粮，总算总除，平均一下。

    如果把那8780匹生绢算进去，而数字均平的话，说明丝绢税是歙县分内的；如果数字不均平，说明丝绢是额外多出来的，就不该歙县独负。

     户部给的这个算法，似乎有些无理。

    六县人口、田地均不相同，不同等级的田地、赋税额度和内容也不相同，这么大笔一画，均平折算，未免太简单粗暴了。

     户部有的是精算高手，怎么会提出这么一个糊涂点子？ 奥妙就在“均平”二字，这已经是这个词第二次进入我们的视野了。

     上一次还是在隆庆年，帅嘉谟用这个词，成功地响应了国家号召，引起了海瑞的注意。

    而这一次，户部用了这个词，自然也有用意——因为当朝首辅张居正大人正在酝酿把一条鞭法推广至全国。

     虽然张居正真正开始着手清丈田亩要等到万历六年（1578年），正式在全国推行一条鞭法，是在万历九年（1581年）。

    但在万历四年这会儿，各种前期准备工作已经逐步开展。

    南京户部作为税法执行部门，对政治风向自然最为敏感，他们必须紧跟中央新形势。

     在户部看来，徽州为什么会起纠纷？是因为税种太杂太乱，什么“人丁丝绢”、什么“夏税生丝”、什么“亏欠夏麦”，这么多科目夹缠不清。

    一会儿交生丝，一会儿交夏麦，乱七八糟，折算复杂，正是旧税制的弊端，不出问题才怪。

     如果能重新统计出徽州府的丁粮田亩之数，再把所有税赋合并，两下一除，均摊下去，再折成银子，这事就算彻底解决了。

     这个思路，恰好就是一条鞭法的核心内容之一：把所有的正税、杂税都合并起来，归于田地，计亩统一征收银两。

     也就是说，南京户部认为，徽州的问题，是旧税法的错，只要改成新税法，问题自然消弭。

    因此，现在应该搁置历史争议，推行均平赋役之法。

     这不禁让我们想到一件往事：徽州丝绢案在隆庆五年本已归于沉寂，到了万历三年年初，南京户部突然“奉圣旨”旧事重提，这才让徽州府心急火燎，重启调查。

     会不会从一开始，这就是户部——或者更大胆地猜测一下，首辅大人——为了推行新政所谋划的一步棋呢？ 只有利用丝绢案引发一场大辩论，才能凸显出旧税法的弊端。

    届时民意汹汹，都要求改革，朝廷从善如流，即时推行一条鞭法，岂不是顺水推舟？ 户部的这个方案发到徽州，徽州知府都快哭了。

    本来六县都快打出脑浆了，你们户部非但不解决，还添乱。

    可这是上头的指示，怠慢不得，徽州府只好硬着头皮开始了艰苦的核算。

     不过仔细想想，黄册已佚，赋税来源已成无头官司，两边各执一词，根本无法解决。

    这么快刀斩乱麻，把历史遗留问题全数切割，不失为一个好办法。

     徽州府花了整整一个月时间，总算赶在十月结束前，把整个六县的数字捋了一遍。

    与此同时，应天巡、按两院的税吏，也完成了部额与府额的梳理。

    两边数字加在一起总算通除，很快就拿出了一个结果。

     在这个算法之下，歙县各项钱粮，已经超出了各县平均之数。

    也就是说，“人丁丝绢”确实是额外的负担。

     结论的语气很暧昧，态度却很清楚：“人丁丝绢”这笔赋税当初到底怎么来的，不必深究，但现在均平之下，再让歙县独输，显然就不合适了，以后得六县一起承担才是。

     消息传到徽州，五县哗然，群情激愤。

    这些人一想，户部尚书殷正茂正是歙县人，不用问，他肯定徇私枉法，偏帮本乡。

     一时之间，整个徽州府除歙县外，对堂堂尚书大人骂声不绝。

    有说殷正茂“知亏无解，藉手户科条陈事例，遂借以逞私臆”，有的痛斥均平之法“不论源流、不论肥瘠、一概通融混派，借均平之名，为变乱之计”，还有的连整个户部都骂上了，“以户部私计而市私恩，以尚书大臣而变乱成法”。

    什么难听的话都有，不知殷正茂在南京，打了多少个喷嚏。

     民间骂声滔滔，官面上却得继续解决问题。

     根据那份均平报告，歙县负担了额外税赋，必须予以减轻。

    但具体如何操作，还得由地方上具体商量。

     不过这事，可不能让六县自己定，那非打出人命来不可。

     巡按宋仪望对上头的精神心领神会，把这事委托给了当初调查黄册的三位监督官员：太平府推官刘垓、宁国府推官史元熙、徽州府推官舒邦儒。

     万历四年十一月初八，三位官员齐聚徽州之外的太平府，在巡抚都院的主持下，很快讨论出一个解决方案。

     “人丁丝绢”继续由歙县独交，8780匹丝绢折合白银6145两，不予撤销。

    但歙县在四司银、砖料银、军需银等杂派均平银中，减去5260两，分摊给其他五县来交。

     这里要特别说明一下，所谓均平银，指的是嘉靖年间出现在江南的一种役法改革的产物。

     大明百姓除了要缴纳田赋之外，还要负担徭役，无偿为各级政府提供劳力服务。

    徭役的种类繁多，老百姓苦不堪言。

    均平银，就是让官府计算每年需要的徭役总数，把人力成本折算成银两，分摊到每亩地里去，让老百姓按亩缴均平银。

    需要力役时，官府就从这笔银子里拨款雇用人手。

     换句话说，老百姓不必亲自去服徭役，交钱就行了，不耽误自家农时。

    政府也很高兴，雇人干活，总比一家一户拽壮丁来得方便，工作效率更高。

    而且摊役入亩，也大量减少了政府工作量。

    一举三得。

     这个做法经过数年试行，颇受欢迎，因此各府纷纷这么搞。

    徽州府也每年编列均平银，各县分摊统收，再分配到各个用途名目下。

    四司银是衙门日常杂役费用，砖料银是公共设施修葺费用，等等。

     这个太平府方案，即是将田赋税额转嫁到役银上去。

    这就能体现出一条鞭法的好处了，赋、役皆能折算成银子，互相合并转移非常方便。

     唯一的问题是，它换汤不换药，怎么腾挪，五县都是吃亏。

    因为他们本来一分钱都不用出，现在却要替歙县补5000多两银子到均平银里去。

     这个方案报到兵备副使冯叔吉那里，被驳回了。

     冲抵均平银这个方式没问题，但吃相实在太难看了。

    一共6145两的丝绢赋税，转嫁了5260两到五县头上，等于歙县只负担14%，其他县86%，这很明显是拿总税去除县数，平均而得。

     问题是，歙县的经济体量占了徽州府的一半，不可能这么简单地平均了事。

    你们偏帮歙县也可以，但是不要做得这么明显啊。

     冯叔吉大笔一挥，推出了一个折中方案：把5260两改成了3300两。

    这样一来，总计6145两银子的丝绢税，歙县和其他五县分别负担46%和54%，大致符合各自的经济比重。

    （具体的计算方式很复杂，因为均平之后诸县或多银或少银，彼此冲抵折算，这里不赘述。

    ） 这个方案是典型的和稀泥思路：它把黄册与《大明会典》抛在一边，也不去计较丝绢税的来历——历史问题，宜粗不宜细。

    总之现在大家各退一步，各自吃了小亏，这事就算完了，别闹了。

     这时候，已然到了万历四年的年根。

    过年期间，诸事停滞。

    等过完万历五年（1577年）的正月，地方才把这个方案上报给户部，请尚书殷正茂酌定。

    对于冯叔吉的这个方案，殷正茂十分赞同，连批了三句话：“其名尤正，其言尤顺，其事尤易。

    ”满意之情，溢于言表。

    他把这个方案上报到北京，于四月五日上奏天子，很快得到了皇帝的批准，下发圣旨。

     其时万历帝还未亲政，这基本可以视为是首辅的意见。

     圣旨下发户部，户部再往下发，一级一级传到徽州府，时间正是六月初七。

    考虑到南北二京的往返距离，再加上内阁以及各级官府的处理批阅，这份文书的流转算是极其罕见地高效。

     对这份圣旨，六县的反应截然不同。

     歙县人民欣喜若狂。

    他们本来的主张，正是要求丝绢税由六县均摊，这个分配方案可谓正中下怀。

     从此以后，他们头上