死者怀中的塑料儿童服装模特为南方某厂家所制，在本市多处地点有售，查明购买者非常困难。

    模特所穿的裙子为某童装品牌服饰，本市各大中型商场均设有专柜，查明购买者同样需要假以时日。

    至于模特所穿内裤具体厂家不详，无法查明来源。

     警方对死者社会关系的调查走访结果显示：死者于1982年大学毕业，曾在某国有企业任会计，10年前企业倒闭，死者买断工龄后先后在多家私人企业打工，但从业时间都不长。

    55岁后死者不再就业，考养老金度日，晚景颇为凄凉。

    死者生前社会关系相对简单，为人低调内向，不曾与人结怨，但偏偏与其独子关系冷淡。

    警方多次走访死者之子马光，询问父子交恶的原因。

    马光最初避而不谈，后经警方耐心开导，马光说了这样一件事：约7年前，家里忽然频频接到一年轻陌生女子的电话，女子要寻找的人正是自己的父亲马春培，有一次居然还找上门来。

    当时马光尚未结婚，看到该女子的穿着打扮后，觉得此人可能从事性服务业。

    而父亲马春培对此事言辞躲闪，似乎另有隐情。

    几日后，马春培的妻子发现家中存款少了7000元，经追问，马春培承认该笔款项是自己拿给那名女子治病了。

    妻子再三追问，马春培不得不承认女子所患之病为梅毒，至于二人关系，马春培拒绝讲明。

    妻子怀疑马春培与该女子有不正当关系，羞愤交加，一病不起，并于1年后病逝。

    马光始终将母亲的亡故归咎于父亲的行为不检，自母亲去世后，他与父亲之间的关系日益冷淡，结婚后更是甚少来往。

     鉴于此案案情复杂，且与一般命案区别显著，故C市公安局再次求助于公安厅犯罪心理研究室。

     其实即使市局没有委托犯罪心理研究室参与办案，方木也对此案充满了兴趣。

    凶手作案手法的诡异以及对现场的精心布置，都表现出凶手有心理异常的倾向。

    此外，郑霖对方木说现场有更强烈的仪式感，这也是方木在现场感触颇深的。

    凶手将死者与模特安排成如此诡异的组合，决不是任意为之，而是要表达出一种情绪。

    那么，他要表达什么呢？ 首先，案发时死者全身一丝不挂。

    凶手这么做，显然不是为了隐瞒死者身份这么简单，而他似乎也无意这么做，否则他完全可以肢解死者或者毁坏死者面部。

    凶手之所以让死者裸体，应该是为了表达出某种与性有关的情绪。

     其次，凶手选择了一个女童形象的塑料模特。

    如果要在现场传达出性信息，凶手的做法显然是毫无必要的，而他之所以这么做，说明凶手想象中的性交对象乃是一个幼女。

    然而塑料模特身上却穿着一条裙子，这显然不是一件应季的衣服。

    警方经检验确认，这条裙子是全新的，从未被人穿过。

    如果凶手临时起意，那么在冬季里去商场购买这件裙子是相当困难的。

    这说明凶手早就准备好了这条裙子，而这恰恰可以证明凶手对此蓄谋已久，换句话来说，模特和身上的裙子都是凶手犯案及布置现场不可缺少的。

     再次，模特穿着内裤。

    这是一个意味深长的举动。

    为了证明这一点，方木特意去本市的各大商场转了一圈。

    当天，很多女性服饰店的营业员都目睹了一个专门掀起服装模特衣物察看的年轻男子，更离谱的是，这男子还询问店员是否会给模特穿上内裤。

    调查结果显示：给塑料模特穿上内裤是一个对凶手而言非常必要的附加行为，他这么做，显然是出于一种很特殊的心理