冲、郭景纯、陶渊明，而前此曹、刘，后此陈子昂、李太白不与焉。词

    之最工者实推后主、正中、永叔②、少游、美成，而前此温韦、后此姜

    吴③，皆不与焉。

    ①“体格”原作”之体”。②“永叔”下原有“子瞻”。⑤“姜

    吴”原作“吴张”。

    “文学升降之一关键”：由真趋伪（17删4）乙

    诗至唐中叶以后，殆为羔雁之具矣。故五代北宋之诗①佳者绝少②，

    而词则为其极盛时代。即③诗词兼擅如永叔、少游者，郝④词胜于诗⑤

    远甚。以其写之于诗者，不若写之于词者之真也。至南宋以后，词亦为

    羔雁之具，而词亦替矣⑥。此亦文学升降之一关键也。⑦

    ①按静安《文学小言》十三，“诗”下有注：“除一二大家外”。

    ②四字原作“无复佳者”，③《文学小言》作“其”。④“亦”，

    编录者删，《文学小言》作“皆”。⑤四字《文学小言》作“诗不

    如词”，⑥“矣”下，《文学小言》有注：”除稼轩：一人外”，

    ⑦此句《文学小言》作，“观此足以知文学盛衰之故矣”。

    驳朱竹坨“词至北宋而大，至南宋而深”之说

    （67删19）乙

    词家时代之说，盛①于国初，竹诧谓：词至北宋而大，至南宋而深。

    后此词入群奉其说②。然其中③亦非无具眼者。④周保绪曰：“南宋下

    不犯北宋拙率之病，高不到北宋浑涵之诣。”又曰：“北宋词多就景叙

    情，故珠圆玉润，四照玲珑。至稼轩、白石一变而为即事叙景，使深者

    反浅，曲者反直。”潘四农德舆日：“词滥筋于唐，畅于五代，而意格

    之闳深曲挚，则莫盛于北宋，词之有北宋，犹诗之有盛唐，至南宋则稍

    衰矣，”刘融斋熙载曰：“北宋词用密亦疏，用隐亦亮，用沉亦炔，用

    细亦阔，用情亦浑。南宋只是掉转过来”。可知此事自有公论。虽止庵

    词颇⑤浅薄⑥，潘刘尤甚，然其推尊北宋，则与明季云间诸公同一卓识

    也⑦。

    ①“盛”原作“始”，②此句原作“近人为所欧者×××”。

    （未三字模糊）。③二字原作“国朝词人”，④此句下原有：“宋

    尚木征壁曰：‘词至南宋而繁，亦至南宋而敝”。⑤四字原作“保

    绪三君子”，又“词”下原有：“拙滞”。⑥二字下原有“殊少佳

    趣”。“少佳趣”曾改为“乖大雅”，⑦“然”下原作“其言则不

    可废也”。

    驳“词易于诗”之说（9553）甲

    陆放翁跋《花间集》谓：“唐季五代，诗愈卑，而倚声者辄简古可

    爱。能此不能彼，未可（当作“易”）以理推也。”《提要》驳之，谓

    “犹能举七十斤者，举百斤则蹶，举五十斤则运掉自如”。其言甚辨。

    然谓词必易于诗①，余未敢信。善乎陈卧子之言曰：“宋人不知诗而强

    作诗，故终宋之世无诗。然其欢愉愁苦（当作“怨”）之致，动于中而

    不能抑者，类发于诗余，故其所造独工。”五代同之所以独胜②，亦以

    ③此也。

    ①五字手稿作“词烙必卑于诗”。②此语手稿作“唐季五代之

    词独胜”。③“以”，作“由”，原作“如”。

    曲则古不如今，词则今不如古（28）乙

    叔①本华曰：“抒情诗，少年之作也。叙事诗及戏曲，壮年之作也。”

    余谓，抒情诗，国民幼稚时代之作：叙事诗，国民盛壮时代之作也。故

    曲则古不如今（元②曲诚多天籁，然其思想之陋劣，布置之粗笨，千篇

    一律，令人喷饭。至本朝之《桃花扇》《长生殿》诸传奇，则进矣），

    词则今不如古。盖一则以布局为主、一则须佇兴而成故也。

    ①“叔”前原有“德人”。②“元”下原有“人”。