初美死后，野野口修依然没有反杭，是为了什么笔记里他自述，是因为懒得和日高打心理战。

    不过，在这种心态下，一般人应该会选择舍弃一切，出面首才对呀。

     三、认真计较起来，那卷带子和那把刀子真的可以作为杀人未遂的证据吗录影带拍的只是野野口侵入日高家的画面，而刀子上也没有血迹。

    此外，除了凶嫌和被害者以外，在场的只有共犯日高初美一人。

    根据初美的证词，野野口被判无罪的可能性应该也不低才对。

     四、野野口写到自己和日高的关系，说他们变成“合作无间的伙伴”，这种情况下结成伙伴，有可能合作无间吗 关于以上四点，我试着向野野口求证，然而他的回答千篇一律，不外是：“豆你会觉得奇怪，不过，事实就是这样，我也没有办法。

    现在你才来问我为什么会那样做，或为什么不那样做，我也只能说连我自己都不清楚。

    总之，当时我的精神状况不是常理可以推断的。

    ” 野野口要这么回答，我也没有办法。

    如果是物质层面的东西，我还可以提出反证，偏偏这四点都是心理层面的问题。

     此外，还有一个一直让我觉得不对劲的最大疑问，一言以蔽之，是“个性”问题。

     比起我的上司和其他办案人员，我对野野口要了解多了。

    在我的认知范围内，这个人的个性和他在自白书里所讲的那些内容，怎样都凑不起来。

     渐渐地，我己无法抽离那突然萌生的奇怪假设。

    因为，如果那个假设是正确，一切的问题都将迎刃而解。

     我去见日高理惠，当然有特别的用意。

    倘若我的推理严格说来，现在只能称之为幻想是正确的，那么野野口修撰写事件笔记，应该还有另一个目的。

     不过，我从她那里打探不到任何关键性的线索，唯一的收获就是那瓶香槟，它是否能够佐证我的推理，现在还不得而知。

    野野口的笔记里没有提到香槟，会不会多他漏写了还是有其他特别的理由平常不会拿酒做礼物的野野口，那天特地带了香槟前去，我想这其中应该有特殊的含意，如果真的有，那会是什么 遗憾的是，此时此刻我什么都想不出来，不过，关于香槟的事，好像有必要先把它存在记忆里。

     我想，我最好重新审视野野口修和日高邦彦的关系。

    如果我们一开始就走错了路，那么必须回到原点，从头开始才是。

     就这点而言，我去见藤尾美弥子是正确的。

    想要理清他二人的关系，必须追浪中学时代，而被誉为写实小说的禁猎地应该是最好的参考书。

     与她见过面之后，我马上跑去书店，买了一本禁猎地，就在回程的电车上开始读了起来。

    由于内容和我所知的大纲完全一致，所以读来比平时都快，只是文学价值什么的，我仍然一概不懂。

     诚如藤尾美弥子所说，这本小说是以滨冈的立场来铺陈的。

    故事一开始写到，平凡的上班族滨冈，某日早晨从报上得知某版画家被刺杀的消息。

    于是滨冈想起，被杀害的版画家仁科和哉正是中学时欺负自己的头号魔头。

     刚升上国三的少年滨冈，遭受过无数次危及生命的暴力伤害。

    他被人剥光衣服全身用透明胶带捆着，丢在体育馆的角落；还有，从窗下走过的时候，会突如其来地遭人从头上淋下盐酸；当然，单纯的拳打脚踢，甚至言语暴力、刻意排挤也毫不留情地日夜折磨着他。

    这方面描写得十分细腻而具真实感，充满张力。

    我能够了解为何藤尾美弥子